现在位置>
欠缺性别意识 离谱判决一箩筐
台湾立报 2011/01/10【记者史倩玲台北报导】
1月11日司法节即将来临，立法委员黄淑英办公室与台湾女人联机、台北市女性权益促进会9日召开记者会表示，回顾去年的司法判决，发现法官的性别教育明显不足，问题判决层出不穷。
黄淑英表示，去年的性别司法案件包括「袭胸10秒客观上无足以引起他人之性欲不构成强制猥亵罪」、「亲吻脸颊属国际礼仪」等判决引起民众的不满，而去年「未违反6岁女童的意愿所以不构成强制性交罪」的判决更引起轩然大波，也让民众串连发起白玫瑰运动。不过，白玫瑰运动之后，司法体系的响应仍相当迟缓，法官的性别教育也多流于形式。
离谱法官 摸胸判无罪
台湾女人联机常务理事林绿红，以去年12月板桥地院99年诉字第2883号判决为例：一名父亲在女儿国三起即抚摸女儿胸部、隔内衣弹女儿乳头，结果法院认为这名父亲的行为是管教，而非满足性欲。法官在判决书中表示，犯案地点在客厅，而且有时有家人旁观；如果以常理判断，该为父亲如果要满足自己性欲，一定会挑选适当时机或隐密处。
林绿红表示，这名法官除了忽视女儿的身体自主权已被侵犯的事实之外，也忽略家庭中的权力结构。由于这位父亲在家是权威的角色，家人根本不敢干涉他的行为。法官根本不该用犯案地点或有无家人旁观，作为是否满足性欲的判断标准。
拥有贡献就能脱罪
林绿红也表示，法官对于男人的性欲过于宽容。在判决书上经常出现：加害人只是「一时失虑」，然后因为加害人是家中经济支柱、或对社会有所贡献，因此可以原谅加害人的犯罪。例如民国98年一名工程师因为不甘女友提分手而性侵，法官竟举被告在人造卫星研究机构服务，对我国太空计划推展有相当贡献，认为被告所为是一时情绪失控、处理感情失当而误触强制性交罪。
另外，在去年4月间台湾高等法院台中分院99年上诉字第536号判决中，法官居然认为女婿趁照顾极重度精神障碍的岳母时性侵，只是一时失虑，受害人已原谅，又是家中经济支柱，所以对被告减刑又缓刑，完全忽视加害人的严重犯行。
猥亵定义 观念太老旧
台北市女性权益促进会理事长、律师吴宜臻指出，目前法官对于猥亵的定义也以「满足他人性欲」解读，而非较为进步的「侵害身体自主权」概念。
例如日前新闻报导，一名醉汉喝得太醉，以手连续碰被害人胸、肩，但加害人当时站立不动、且没有抚揉的动作，台北地院法官就沿用民国17年最高法院决议「猥亵者，其行为在客观上足以诱起他人性欲，在主观上足以满足自己性欲之谓」，认为被告碰触被害人的行为并非为满足自己性欲，不构成强制猥亵罪。
吴宜真表示，今年已经是民国100年，法院对于猥亵的定义却还沿用83年前的老旧定义，导致法官总是探讨加害人的行为「有无满足性欲」，根本不管犯罪行为是否侵害被害人的身体自主权。
性别刻板 对女性不公
行政院人权保障推动小组委员、律师李兆环也表示，目前法官的判决多对性别充满刻板印象，也不了解女性的社会处境，导致女性在裁判实务上常遭遇不平等的待遇。在父亲弹乳头一案中，法官竟认为被害人迟迟未求助，就代表被害人陈述可能不是事实。在去年5月间台中地方法院99年婚字第13号判决一案中，法官竟然以公公的证言，认为太太不做家事，可成为先生可提起离婚的重大事由之一。
李兆环更指出，法官缺乏性别意识，才是性侵害、性骚扰案件与家事案件频频出现争议判决的最大因素。虽然司法院表示，无论在法官就任前的司法官训练或就任后的在职训练，都已经纳入性别教育，同时也推行性侵害案件、家事等等案件需由专庭专股办理，但从问题判决仍层出不穷的情况来看，法官的性别教育仍有待落实。
法官该加强性别专业
李兆环指出，司法院应该落实法官性别教育、尤其在专办家事、家暴、性侵害等案件的法官遴选上，更应加强性别专业。 另外，法官个案评鉴事由应纳入法官适用法律见解，以防止法官判决违反论理经验法则、立法意旨或法律见解流于恣意，并侵害人民权益。同时，法官评鉴委员会委员也应有单一性别不得低于1/3的规定，并检视目前法律用语，如强制、猥亵等，重新定订合于时宜的法律定义。